Tema

Preentrenamiento y ajuste fino

El preentrenamiento aprende representaciones generales resolviendo una tarea automática sobre texto sin etiquetar, y el ajuste fino adapta esos pesos a una tarea concreta con muchos menos ejemplos.

Nombre en inglés

Pretraining and fine tuning

Intuición

El texto crudo trae su propia supervisión, porque tapar una palabra y pedir que se adivine no cuesta ninguna anotación humana. Dos familias reparten el terreno, la de codificación enmascarada, que ve la oración entera y sirve para clasificar, y la causal, que solo ve la izquierda y sirve para generar.

Fórmula

L_enmascarado = - \sum_{t \in M} \log P(w_t | w_fuera_de_M) ; L_causal = - \sum_t \log P(w_t | w_{<t})

Ejemplo resuelto

Sea la oración el gato duerme en el sofá, de 6 tokens, con un enmascarado del 15 % que tapa 1 token. Si se tapa sofá, el modelo enmascarado lo predice con todo el contexto de la izquierda y nada por la derecha, mientras que al tapar duerme dispone de contexto por los dos lados. El modelo causal, en cambio, calcula pérdida sobre los 6 tokens de la misma pasada, de manera que extrae 6 señales de entrenamiento donde el enmascarado extrae 1.

Errores frecuentes

Ejercicio

Un modelo de codificación enmascarada tapa el 15 % de los tokens. Sobre un corpus de 10 000 millones de tokens, ¿sobre cuántos tokens calcula pérdida, y cuántos aprovecharía un modelo causal?

Ver la solución

El enmascarado calcula pérdida solo sobre los tokens tapados, de modo que 0.15 por 10 000 millones da 1500 millones de tokens con señal. El modelo causal predice cada token a partir de los anteriores y por tanto aprovecha los 10 000 millones, es decir 6.67 veces más señal en la misma pasada. A cambio, el enmascarado ve contexto por los dos lados, ventaja que explica su mejor rendimiento en clasificación.

Respuesta: 1500 millones y 10 000 millones

Temas relacionados

Cursos a los que prepara

Abrir el tema en la guía