Tema de estudio

Lectura sistemática de la tomografía de abdomen con contraste

Sistema
Digestivo
Modalidad
TC
Tipo
Interpretación

Cómo recorrer un estudio abdominal con contraste sin dejar zonas ciegas: Elección de la fase, orden por órganos, revisión del retroperitoneo y de las áreas donde más hallazgos se escapan.

Antes de mirar el abdomen, mirar el estudio

El primer paso es comprobar qué se tiene delante. Hay que saber si el estudio lleva contraste intravenoso y en qué fase, si lleva contraste oral, qué extensión abarca y con qué grosor de corte se ha reconstruido. Un estudio sin contraste no permite descartar una lesión hipovascular ni valorar el realce de una pared intestinal, y ese límite debe quedar claro desde el principio.

Conviene también verificar la calidad del realce vascular. Si la aorta y las arterias mesentéricas están poco opacificadas, el momento de la adquisición no fue el previsto y la interpretación del realce de los órganos queda condicionada. Del mismo modo, un paciente con movimiento respiratorio o con artefacto metálico intenso limita zonas concretas, y eso se dice.

La fase determina lo que se puede ver

La fase venosa portal es la de trabajo general del abdomen porque en ella el parénquima hepático, esplénico y pancreático alcanza su realce máximo, las venas están bien opacificadas y la pared intestinal se ve con nitidez. Sirve para la mayoría de las preguntas, incluida la infecciosa, la inflamatoria y el estudio de extensión tumoral.

La fase arterial se reserva para preguntas vasculares y para lesiones que se realzan de forma precoz y luego se igualan al parénquima, como ocurre en el hígado con el carcinoma hepatocelular. Sin fase arterial, esas lesiones pueden ser invisibles. La fase tardía detecta el lavado de esas mismas lesiones y muestra tejidos con retención lenta de contraste, como la fibrosis y el colangiocarcinoma.

El estudio sin contraste tiene indicaciones propias, y no es simplemente un estudio incompleto. Es la técnica de elección para el cólico renal, permite reconocer sangre aguda, calcificaciones y depósito de grasa, y sirve de referencia para medir el realce verdadero de una lesión.

Elegir mal la fase es un error silencioso, porque el estudio parece técnicamente correcto y sin embargo la lesión buscada no puede aparecer en él.

Un orden por órganos

La lectura debe seguir siempre la misma ruta, con independencia de la sospecha. Una secuencia práctica empieza por el hígado, valorando tamaño, contorno, homogeneidad del parénquima y lesiones focales, sigue por la vía biliar y la vesícula, comprobando calibre del colédoco, contenido y grosor de la pared, y continúa con el páncreas, revisando tamaño, contorno, conducto principal y grasa peripancreática.

Después se examinan el bazo, las glándulas suprarrenales, los riñones y las vías urinarias hasta la vejiga, y los grandes vasos, buscando calibre aórtico, trombos, disección y permeabilidad de las venas porta, esplénica, mesentérica superior y cava.

Se recorre luego el tubo digestivo de estómago a recto, valorando distensión, grosor de pared, realce y contenido, y por último la pelvis con sus órganos propios según el sexo, la pared abdominal y las bases pulmonares incluidas en el estudio.

Caracterizar una lesión focal

Cuando se encuentra una lesión, la caracterización se hace con cuatro datos. La densidad basal permite reconocer grasa, líquido simple, contenido proteico o hemático y calcio. El realce, comparado con el estudio sin contraste o con el parénquima vecino, indica vascularización. El patrón temporal, es decir, cómo cambia el realce entre fases, es a menudo más informativo que el aspecto en un momento aislado. Y los bordes junto con el efecto sobre las estructuras vecinas orientan a la agresividad.

Muchas lesiones son incidentales y no requieren nada más. Un quiste simple renal o hepático de densidad de agua, homogéneo, de pared imperceptible y sin realce, se puede dar por resuelto. Los criterios de seguimiento de los incidentalomas hepáticos, renales, suprarrenales y pancreáticos existen precisamente para no generar cascadas de estudios innecesarias.

El riesgo opuesto también existe. Una lesión pequeña que no se puede caracterizar en un paciente con cáncer conocido no debe descartarse por su tamaño, y merece comparación con estudios previos o control.

La pared intestinal y el mesenterio

El tubo digestivo se valora primero por su calibre y su contenido, buscando distensión, nivel de transición y colapso distal, que son la base del diagnóstico de obstrucción. Después se valora la pared: Su grosor debe interpretarse siempre en relación con la distensión, porque un asa colapsada aparenta pared gruesa sin que exista patología.

El realce de la pared aporta información funcional. Un realce aumentado y estratificado indica inflamación con hiperemia. Un realce disminuido o ausente en un asa distendida indica compromiso de la perfusión y es un hallazgo urgente. La presencia de gas dentro de la pared o en las venas mesentéricas eleva mucho la sospecha de isquemia establecida.

El mesenterio y la grasa peritoneal son un mapa que señala hacia el problema. Un aumento de densidad focal de la grasa, con estrías o trabeculación, marca un foco inflamatorio y a menudo apunta al órgano responsable antes de que este se vea alterado. La presencia de líquido libre, de burbujas de gas extraluminal o de adenopatías completan esa lectura del entorno.

Retroperitoneo, peritoneo y espacios

Localizar un proceso en el compartimento correcto acota mucho el diagnóstico. El espacio pararrenal anterior contiene páncreas, duodeno y colon ascendente y descendente, y una colección allí orienta hacia esos órganos. El espacio perirrenal está delimitado por la fascia renal y contiene riñón y suprarrenal. El espacio pararrenal posterior contiene solo grasa, de modo que una colección en él suele proceder de otro compartimento o de la pared.

En el peritoneo se buscan líquido libre en los recesos declives, engrosamientos nodulares y depósitos tumorales. La carcinomatosis se manifiesta como nódulos peritoneales, engrosamiento irregular del epiplón y líquido, y sus localizaciones preferentes son la corredera parietocólica derecha, el fondo de saco pélvico y la superficie hepática.

Todo estudio abdominal incluye estructuras que no son abdominales y que hay que revisar igual: Bases pulmonares, donde aparecen derrames, nódulos y consolidaciones, y el esqueleto axial, donde se detectan lesiones óseas que a veces son el hallazgo más relevante del estudio.

Zonas ciegas y errores de búsqueda

Casi todos los hallazgos que se escapan están en un puñado de sitios previsibles. Las hernias de la pared abdominal y las inguinales, las bases pulmonares, el esqueleto en ventana ósea, la unión rectosigmoidea, el apéndice, las glándulas suprarrenales y las estructuras que quedan en los extremos del volumen explorado forman la lista clásica.

El antídoto es doble. Por un lado, revisar el estudio en varias ventanas, incluida la ósea y una ventana estrecha para detectar diferencias de densidad sutiles. Por otro, terminar siempre con una revisión dirigida de esa lista de zonas ciegas, hecha de forma consciente aunque ya se haya encontrado un hallazgo que explique la clínica.

El sesgo de cierre prematuro es el error más costoso. Encontrar una diverticulitis no impide que exista además un aneurisma, y encontrar una litiasis no impide que exista una masa. La disciplina de completar la ruta después de encontrar la respuesta es lo que separa una lectura sistemática de una lectura afortunada.

Comparar y contextualizar

La comparación con estudios previos cambia el significado de muchos hallazgos. Una lesión estable durante años pierde casi toda su relevancia, mientras que un cambio de tamaño o de morfología en pocos meses la convierte en prioritaria. Por eso buscar y revisar los estudios anteriores no es un trámite sino parte del método, y su ausencia debe hacerse constar.

Por último, el informe debe traducir los hallazgos a una respuesta clínica. Decir que hay engrosamiento de la pared del sigma con trabeculación de la grasa y una pequeña burbuja extraluminal es descripción, y decir que se trata de una diverticulitis complicada con perforación localizada es la respuesta que el clínico necesita para decidir. Cuando la duda es real, es preferible declararla y proponer el siguiente paso que forzar un diagnóstico.

Puntos clave

Consultar en el atlas completo